《檢察日報》2024年8月13日要聞版
明知偷拍內容會對被偷拍公司產生不利影響，仍將偷拍內容有償提供給境外人士，還辯稱是盡職調查——
他把“調查資料”賣給外國人
“被告人葉某捏造并散布虛假事實，損害他人商業(yè)信譽，給他人造成重大損失，其行為觸犯了刑法，應以損害商業(yè)信譽罪追究其刑事責任。”法庭上，廣東省廣州市黃埔區(qū)人民檢察院辦案檢察官對葉某作出指控。
“葉某雖有實施潛入柒月公司（化名）偷拍、前往公司廠房拍照等行為，但其向丹尼（化名，另案處理）發(fā)送的圖片、錄音文件及文字報告均是其真實、客觀的經歷，且文字報告中沒有任何捏造、虛構的事實，上述行為均不具有刑事可罰性。”葉某的辯護律師對檢察官的指控進行辯解。
葉某究竟做了什么？丹尼又是誰？葉某的行為是否構成損害商業(yè)信譽罪？這一切還要從2021年春節(jié)說起。
股票大跌
竟和境外做空機構有關
2021年2月17日，正月初六。當人們還沉浸在春節(jié)的喜悅氛圍中時，柒月公司的員工卻顯得慌亂不安。
這一天，柒月公司在境外上市的母公司股票價格瞬間大跌64%，截至收盤跌幅達62%，給柒月公司和母公司造成重大損失。然而，調查發(fā)現，這次股價大跌或與境外某做空機構有關。
就在這一天，境外某做空機構的公司網站上出現了一篇關于柒月公司的做空文章，并且該做空機構還在某境外視頻網站上發(fā)布了一條關于柒月公司的視頻，視頻中配有相應文字說明，比如：“這就是世界級IP的保護方式嗎？”“走過了整個一樓，沒有人，也沒有生產活動……沒人在辦公室……非常多紙箱……”“我們的調查員終于遇到了一位員工，并向她問詢柒月公司的產品，他們讓我們查看官網……”
某境外視頻網站視頻截圖顯示，截至2021年2月18日16時52分，相關視頻私密鏈接已有73898次觀看。
柒月公司相關人員表示，照片和視頻拍的都是公司的生產車間和辦公區(qū)域，公司從來沒有用過這些照片和視頻對外宣傳。查看公司監(jiān)控后發(fā)現，在2021年1月18日12時28分，一個中年男子經園區(qū)大門進入公司樓下偷拍，他沒有走公司正門，而是繞過保安來到公司后門消防通道，經消防通道到達各層后門，因為有門禁未能進入。隨后，他回到公司后門，尾隨員工進入生產車間，偷拍生產線、產品和設備。
發(fā)現視頻中部分素材明顯是他人偷拍的后，柒月公司向公安機關報案。2021年2月19日，公安機關將葉某抓獲歸案。
到案后，葉某聲稱，2021年1月，外國人丹尼找到他，希望他對柒月公司及其客戶信息、資料等進行調查。隨后，他前往柒月公司尚未正式投入使用的新廠房進行拍照。1月18日中午，他又偷偷進入柒月公司內部，在禁止拍攝區(qū)域拍攝大量視頻。此外，他還假冒他人身份以洽談業(yè)務為由進入上海某智能科技公司（系柒月公司客戶）內部進行調查。
此后，葉某將獲取的視頻連同撰寫的文字報告等資料，通過電子郵件發(fā)送給丹尼。沒多久，網絡上便出現了境外某做空機構發(fā)布的針對柒月公司的做空報告和視頻。
“我只是在做盡職調查，沒有添加任何個人意見，我也不認識境外某做空機構，和該機構沒有任何聯系，我不認為自己構成損害商業(yè)信譽犯罪�！泵鎸z察官的指控，葉某并不認罪。
那么，葉某真的只是在做盡職調查嗎？
名為盡職調查
實則涉嫌刑事犯罪
“葉某和他的辯護人提出，其沒有捏造、散布關于柒月公司的虛假信息，提供給丹尼的資料都是其真實所見，并不構成損害商業(yè)信譽罪。但我們審查后發(fā)現，事實并非如此。”檢察官告訴記者。
據了解，葉某和丹尼早在2009年就相識。近幾年，丹尼多次找到葉某，讓其到境內多家公司進行調查。每一次，丹尼都會付給葉某一定酬勞，少則幾千元，多則幾萬元。這一次調查柒月公司亦是如此，只是錢還沒收到，葉某就被抓了。
據葉某交代，此次調查柒月公司，丹尼是受對沖基金公司指使，其又轉交葉某做調查，至于是哪家對沖基金公司，丹尼并未提及。
當被問及是否了解何為對沖基金公司時，葉某表示，他所認識的對沖基金公司就是做股票、期貨等投資，可以造成價格波動。
葉某是否知道自己的調查內容會被別有用心的人利用呢？
“結合葉某與丹尼之間的聊天記錄、葉某的供述等分析可知，他對于自己偷拍的這些照片將被境外對沖基金公司利用是明知或者放任的，且長期以來，葉某不單純是按照丹尼要求對境內多家公司進行一般調查，而且是有目的地選擇調查的角度，主觀上是明知其所調查的內容會對被調查公司產生不利影響�！睓z察官告訴記者，葉某曾在聊天中向丹尼稱“看了報告我的調查還是蠻關鍵的……做好第一次，下次收高些……”這更能反證葉某調查時的主觀目的。
“他是在中午12點30分前后來公司偷拍的，這個時間正是員工的午休時間，大家都外出吃飯了，所以公司里幾乎沒有人�！逼庠鹿镜囊晃桓笨偛酶嬖V記者，葉某一直強調他所提供的資料都是真實所見，但從他潛入公司偷拍的時間節(jié)點來看，他看到的內容不可能真實反映柒月公司的整體生產經營情況，但他卻沒有做進一步核實就將資料發(fā)送給丹尼。
這位副總裁表示，某境外視頻網站上發(fā)布的視頻和相關文章中有很多不實和捏造的地方。比如，視頻中說上海某智能科技公司是柒月公司的股東，并且雙方簽署了虛假銷售合同。事實上，上海某智能科技公司并非柒月公司的股東，雙方簽署的合同都是正常交易。再比如，視頻中說柒月公司總部、生產線“都是空的”。事實上，柒月公司在廣州的生產基地占地面積8000多平方米，并配備了生產設備，擁有產線員工72人。
“雖然導致柒月公司重大損失的直接原因是境外某做空機構發(fā)布的相關報告和視頻，同時現有證據無法證實報告中直接捏造柒月公司的文字內容是葉某所撰寫，但不可否認的是，葉某在向丹尼提供這些資料時，對相關資料將導致柒月公司重大損失的結果是持放任心態(tài)的�！睓z察官認為，葉某的行為涉嫌損害商業(yè)信譽罪。
完善證據鏈條
以損害商業(yè)信譽罪提起公訴
根據現有線索，黃埔區(qū)檢察院將“損害商業(yè)信譽”作為案件的偵查方向。
但是，指證葉某的行為涉嫌損害商業(yè)信譽罪，首先要確定柒月公司的實際損失，并且證明柒月公司遭受商業(yè)信譽損害與葉某的行為之間存在因果關系。
柒月公司因為做空機構的做空行為導致股價大跌，但公司股價本就可能存在波動，該如何確定柒月公司的實際損失情況呢？
記者了解到，為準確認定柒月公司的損失情況，檢察官多次與柒月公司進行溝通，了解公司在被做空后被迫應對的調查、審計和訴訟情況，同時對柒月公司應對調查、審計和訴訟而采取的措施和支出情況列明清單，要求其提供相關的書證物證，最終確認柒月公司為應對此次做空事件共支出1000余萬元。
法網恢恢，疏而不漏。經檢察機關提起公訴，2022年12月28日，法院以損害商業(yè)信譽罪判處被告人葉某有期徒刑一年。此外，辦案過程中，檢察機關還發(fā)現葉某有侵犯公民個人信息的犯罪行為，經提起公訴，法院判處其有期徒刑二年三個月。最終，法院決定兩罪合并執(zhí)行，對葉某執(zhí)行有期徒刑三年。
葉某雖被繩之以法，但檢察官并未停下腳步。針對辦案過程中發(fā)現的柒月公司在安全管理上的漏洞，黃埔區(qū)檢察院主動延伸服務，就柒月公司存在的安全管理問題多次與公司有關負責人溝通交流，并提出完善管理的意見。
根據黃埔區(qū)檢察院提出的意見，目前，柒月公司已在園區(qū)內增設多處監(jiān)控設備，強化園區(qū)安保措施，堵住了安全漏洞。
