《檢察日?qǐng)?bào)》2024年6月26日第5版

經(jīng)檢察機(jī)關(guān)接續(xù)運(yùn)用再審檢察建議、提請(qǐng)抗訴等方式依法監(jiān)督，一起持續(xù)8年的虛假訴訟案件被糾正。日前，法院判決撤銷了原審判決，當(dāng)事人阿昊和阿杰也迎來(lái)了期盼已久的公正。

為維持企業(yè)經(jīng)營(yíng)借高利貸

簽下虛假收據(jù)導(dǎo)致房產(chǎn)被拍賣

阿昊和阿杰是做專用設(shè)備制造生意的。2011年，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)陷入困境，在急需資金周轉(zhuǎn)的情況下，阿昊開始向阿言、阿劍等人借高利貸，月利率在7%至8%之間。2011年9月至2014年11月，阿昊、阿杰多次向阿言、阿劍借款，共收到二人現(xiàn)金及轉(zhuǎn)賬330余萬(wàn)元。借款過(guò)程中，阿言不斷通過(guò)以貸還貸和提高利息的方式壘高阿昊的債務(wù)，導(dǎo)致阿昊還款愈發(fā)困難。這期間，阿昊一直在償還本金及利息，還款金額已達(dá)到738萬(wàn)元。

2014年5月，阿昊、阿杰再次向阿言借款50萬(wàn)元后，阿言指使其妻侄阿勇與阿昊、阿杰重新簽訂了300萬(wàn)元的借款協(xié)議，其中50萬(wàn)元為借款本金，其余250萬(wàn)元是多次借款累計(jì)的高額利息，并要求阿昊抵押房產(chǎn)作為擔(dān)保。在阿勇的脅迫下，阿昊、阿杰只好出具了一張300萬(wàn)元的收據(jù)，并將阿昊名下一處房屋做了抵押登記，抵押權(quán)人為阿勇。

2016年5月，阿勇在阿言的指使下向法院起訴，要求阿昊、阿杰償還借款300萬(wàn)元及利息，并請(qǐng)求對(duì)抵押房屋享有優(yōu)先受償權(quán)。

通過(guò)捏造事實(shí)和提供虛假證詞，憑借借款合同、收據(jù)等書面證據(jù)，阿勇獲得了法院的支持。判決生效后，該案進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，阿昊的房屋被拍賣。

初次監(jiān)督

再審檢察建議未被采納

2020年8月，在對(duì)二審判決申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回后，走投無(wú)路的阿昊和阿杰向東莞市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。彼時(shí)，阿言、阿劍、阿勇等人因涉嫌犯罪已被刑事立案，相關(guān)案件正在審查起訴階段。

東莞市檢察院民事檢察官在承辦阿昊和阿杰申請(qǐng)監(jiān)督案后，立即展開深入調(diào)查，三次詢問(wèn)阿言、阿勇等人，對(duì)阿勇主張的資金來(lái)源、出借方式等仔細(xì)核查。經(jīng)調(diào)查，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)，阿勇在刑事案件中的供述與在民事訴訟中的證言存在多處矛盾。進(jìn)一步詢問(wèn)阿勇后，阿勇承認(rèn)他并不清楚300萬(wàn)元借款是如何形成的，他只是聽(tīng)從阿言的指揮與阿昊、阿杰簽訂了300萬(wàn)元的借款協(xié)議，雖然50萬(wàn)元是從自己的銀行卡轉(zhuǎn)給阿昊的，但那張銀行卡一直是阿言在使用。檢察官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，阿勇沒(méi)有固定工作和穩(wěn)定收入，不具備出借大額資金的能力。

隨后，通過(guò)深入核查資金流水，承辦檢察官確認(rèn)在300萬(wàn)元借款糾紛案中，有250萬(wàn)元是阿言指使阿勇虛構(gòu)的，目的就是侵占阿昊名下的房產(chǎn)。

鑒于上述證據(jù)已經(jīng)固定，雖然刑事案件仍未有處理結(jié)果，但阿勇訴阿昊民間借貸糾紛的民事判決認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。于是，東莞市檢察院就該案向法院發(fā)出了再審檢察建議。法院審查后，認(rèn)為該案涉及刑事案件，且刑事案件尚未宣判，法律事實(shí)尚未明確，對(duì)再審檢察建議不予采納。

跟進(jìn)監(jiān)督

成功撤銷虛假訴訟原判決

2022年10月，東莞市中級(jí)法院作出終審刑事判決，認(rèn)定阿勇、阿言串通，讓阿勇和阿昊簽訂新的借款合同，捏造新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，借用合法民事程序，掩蓋阿言等人高利放貸的事實(shí)，致使法院基于捏造的事實(shí)作出裁判文書，且案件已進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。阿勇、阿言的行為構(gòu)成虛假訴訟罪，情節(jié)嚴(yán)重，判處二人有期徒刑三年。

雖然阿勇和阿言被判刑，但錯(cuò)誤的民事裁判仍未得到糾正，阿昊遂向東莞市檢察院申請(qǐng)跟進(jìn)監(jiān)督。該院經(jīng)審查后，向廣東省檢察院提請(qǐng)抗訴，獲得省檢察院支持。

在檢察機(jī)關(guān)的接續(xù)監(jiān)督下，今年2月20日，東莞市中級(jí)法院撤銷了原審判決。3月28日，阿昊持該判決向東莞市第三法院申請(qǐng)啟動(dòng)執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序。目前，相關(guān)程序正在進(jìn)行中。

（文中涉案人物均為化名）