“感謝省檢察院的檢察官，不僅懲治了真兇，還在我生活艱難時，給我?guī)砹怂痉ň戎�。感謝省檢察院的人民監(jiān)督員，素不相識，還給我捐款。我一定會用好這筆錢，給家人治病，以后好好干活，要通過自己的勞動掙錢來解決生活問題，也要好好回報(bào)社會�！苯眨趶V東省人民檢察院司法救助金發(fā)放儀式上，廣州市增城區(qū)一起刑事案件的被害人家屬梁某祥流著眼淚激動地說道。
一宗疑難復(fù)雜的故意殺人案，因證據(jù)存在缺陷導(dǎo)致定案困難，經(jīng)辦檢察官本著實(shí)事求是的原則，客觀公正審查，依法認(rèn)定證據(jù)，鍥而不舍追兇，最終讓兇手繩之以法；而在親歷調(diào)查取證中，省檢察院經(jīng)辦檢察官還心系貧困的被害人，積極開展司法救助，不僅化解矛盾、揚(yáng)善除惡，更讓人民群眾感受到司法的正義和溫暖，體現(xiàn)出為民情懷。
真兇鎖定遭翻供，關(guān)鍵證據(jù)存疑
2017年12月13日20時許，增城區(qū)派潭鎮(zhèn)劉家村村民梁某祥到增城區(qū)公安分局派潭派出所報(bào)稱，其妻子于當(dāng)天外出到劉家村三眼塘后山果園修剪果樹后，一直未歸。接報(bào)后，增城區(qū)警方聯(lián)同被害人親屬、村民上山尋找被害人，并在次日零時許發(fā)現(xiàn)被害人的尸體。而且現(xiàn)場跡象顯示，可能是他殺。
警方立即行動，在被害人身上檢出的DNA中的Y染色體，指向一定范圍的男性群體，于是立即對案發(fā)地附近的符合該特征的男性群體進(jìn)行篩查，經(jīng)民警大范圍走訪，查看周邊視頻監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)同村村民梁某泉有重大作案嫌疑。2017年12月18日17時，警方依法拘傳梁水泉。經(jīng)審訊，其供認(rèn)了自己用藤條勒死被害人的犯罪事實(shí)。
但在案件于2018年4月12日上報(bào)至廣州市人民檢察院審查起訴后，卻又出現(xiàn)被告人突然連續(xù)翻供，并且關(guān)鍵證據(jù)存疑的情況。
廣州市人民檢察院經(jīng)辦檢察官丁樂審查后發(fā)現(xiàn)，梁某泉在公安機(jī)關(guān)做了4堂有罪供述后，在預(yù)審階段開始翻供，兩次提審梁某泉，梁某泉均辯稱喝醉了，記不清是否殺人，其是在警察提示下供認(rèn)了作案細(xì)節(jié)。
另外，當(dāng)經(jīng)辦檢察官通過仔細(xì)審查現(xiàn)場指認(rèn)錄像，發(fā)現(xiàn)梁某泉在現(xiàn)場沒有戴手套，他向在場民警描述作案經(jīng)過時，雖然民警再三表示千萬不要用手碰，但他仍然邊隨手拿起地上的藤條翻看。這樣指認(rèn)了十多分鐘后，在場民警才給被告人戴上手套。
經(jīng)辦人隨即意識到，被告人在取證時觸碰過物證，后又在物證上檢出被告人的DNA，導(dǎo)致不能確定DNA到底是在取證時留下的，還是在作案時留下的，該取證方式違反了取證程序規(guī)范。
提取作案工具（藤條）的程序上，有重大瑕疵，且無法補(bǔ)救，應(yīng)予以排除。然而，該物證上檢出被告人和被害人的DNA，是定案的唯一直接證據(jù)。
在這種左右為難的情況下，命案面前，廣州市檢察院檢察官秉持客觀公正立場，堅(jiān)持構(gòu)建以客觀性證據(jù)為核心的證據(jù)組合體系。對于鑒定意見中藤條上檢出的被告人梁某泉的生物成分的證據(jù)，由于該物證在提取過程中已被梁某泉“污染”過，已無補(bǔ)救空間，只能作為非法證據(jù)排除。
鍥而不舍追兇，親歷調(diào)查取證
盡管關(guān)鍵證據(jù)被排除，但是經(jīng)辦人并沒有放棄對證據(jù)的補(bǔ)充完善，而是鍥而不舍，兩次復(fù)勘中心現(xiàn)場，走訪劉家村內(nèi)被告人和被害人住所、被告人購買啤酒的士多店，以及村內(nèi)各條進(jìn)入后山的小路，研判被告人作案路線。還結(jié)合村內(nèi)監(jiān)控視頻，分析嫌疑人作案時間點(diǎn)。兩次到技術(shù)偵查大隊(duì)就本案與技術(shù)偵查人員座談，與參與尸檢的法醫(yī)、現(xiàn)場勘查人員、DNA物證鑒定專家均進(jìn)行了充分的交流。并多次與本院法醫(yī)就被害人死亡時間、作案手段、DNA圖譜篩查等問題進(jìn)行了深入的探討。
經(jīng)辦人從DNA圖譜入手，發(fā)現(xiàn)在被害人內(nèi)褲上檢出的混合基因型DNA圖譜，是由一名女性和兩名男性的部分DNA染色體組成。其中女性DNA屬于被害人，而兩名男性DNA雖然部分染色體缺失，但DNA的Y染色體是完整的。將混合基因型的兩個Y染色體DNA圖譜與涉案人員進(jìn)行比對分析，其中一條Y染色體與被害人丈夫吻合，另一條Y染色體與被告人梁某泉完全吻合。說明該混合基因型極大的可能是被害人、被害人老公和嫌疑人三人的混合DNA。
意識到DNA物證鑒定有深入檢驗(yàn)的空間，經(jīng)辦人明確提出對相關(guān)物證重新鑒定，特別是被害人內(nèi)衣物上能否檢出嫌疑人的生物成分。在經(jīng)辦人的堅(jiān)持不懈努力之下，警方?jīng)Q定委托專業(yè)技術(shù)人員對物證重新鑒定。檢察機(jī)關(guān)在偵查監(jiān)督中既充分展示監(jiān)督智慧，又實(shí)現(xiàn)監(jiān)督的雙贏。
法網(wǎng)恢恢、疏而不漏，重新鑒定意見出來：被害人尸體所穿花紋內(nèi)褲后腰外沿、上身所穿藍(lán)色文胸右后扣外側(cè)，檢出了嫌疑人梁水泉的DNA。這解釋了為何被害人陰部會受傷、內(nèi)衣為何會反扣、內(nèi)褲會外卷下翻，從客觀上證明是梁某泉的犯罪行為，該DNA鑒定意見成為指控嫌疑人殺害被害人最有力證據(jù)，也真正做到了“從證到供，再從供到證”。
客觀公正審查，真兇繩之以法
面對如山鐵證，被告人梁某泉依然存在僥幸心理，在一審被判處死刑情況下，提出上訴，以自己作案時處于醉酒狀態(tài)，不清楚自己的行為等理由，請求從輕處罰。
省檢察院第一檢察部副主任何雄偉檢察官接到二審上訴案后，認(rèn)真審查全部材料并提審被告人后，秉持一絲不茍的精神，逐個梳理案件問題，并多次到案發(fā)現(xiàn)場調(diào)查，向村民了解梁某泉的平時狀態(tài)，和偵查人員交流座談。針對上訴理由提及的醉酒問題，他還專門咨詢了精神病醫(yī)學(xué)鑒定專家，并查閱了案卷中的精神鑒定意見。同時，綜合全案證據(jù)，就梁某泉有罪供述中對案發(fā)時間、地點(diǎn)、被害人衣著、作案工具、被害人尸體位置及擺放情況、扔被害人鞋子等細(xì)節(jié)逐個核實(shí)，并與在案的視頻錄像、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄等相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，能夠排除合理懷疑。
經(jīng)走訪，村民普遍反映，梁某泉長期酒后耍酒瘋，不但拿刀追砍人，而且打罵其母親，在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了惡劣影響。被害人與其無冤無仇，慘遭其殺害，而且手段特別殘忍，用藤蔓勒壓頸部致死。另外，案卷中有證據(jù)還表明，梁某泉在行兇過程中還可能涉嫌猥褻、侮辱甚至是強(qiáng)奸等行為。歸案后，梁某泉口供反復(fù)，避重就輕，認(rèn)罪態(tài)度極差，而且沒有任何賠償行為，檢察官認(rèn)為判處梁某泉死刑并無不當(dāng)。
最終，案件經(jīng)省法院二審開庭審理，采納了省檢察院“駁回上訴、維持原判”的出庭意見，依法裁定維持一審死刑判決。
懲惡揚(yáng)善并舉，司法救助暖心
在整個過程中，省檢察院辦案人員全面核實(shí)了在案證據(jù)，多次到案發(fā)現(xiàn)場調(diào)查取證，在二審階段，有理有據(jù)、充分有效的辦理了案件，而且在庭審中，積極尊重和有效保障被告人、被害人的權(quán)益，并結(jié)合案件向社會釋法說理。
與此同時，在走訪中，何雄偉還發(fā)現(xiàn)被害人家屬梁某祥年齡偏大，沒有固定收入，兒子在外打工，還要贍養(yǎng)母親，連喪葬費(fèi)都是借支的，生活十分窘迫，而其在失去親人后，至今沒有得到被告人一分錢的賠償。尤其是今年疫情發(fā)生后，收入更是一落千丈，生活更是難上加難、雪上加霜。得知這些情況后，何雄偉聯(lián)系了偵查人員以及為被害人家屬提供過法律援助的律師，請求他們幫助、協(xié)助當(dāng)事人提交司法救助申請所需的證明材料。
專門負(fù)責(zé)司法救助工作的省檢察院第十檢察部檢察官也在收到材料后經(jīng)過細(xì)致調(diào)查，經(jīng)依法審查評定，認(rèn)為當(dāng)事人符合司法救助的情況，決定根據(jù)國家規(guī)定的程序和方式，依法發(fā)放司法救助金。
7月14日，省檢察院司法救助金發(fā)放儀式在增城區(qū)舉行，被害人家屬梁某祥領(lǐng)取到司法救助金。在當(dāng)天的活動上，省檢察院的人民監(jiān)督員郭巧玲、翁作熙也現(xiàn)場慷慨解囊自發(fā)捐款2000元。
“本案的成功辦理在于兩極檢察機(jī)關(guān)上下聯(lián)動，政法各單位各部門緊密配合，有擔(dān)當(dāng)有作為，還有溫情。在三個方面給我留下了深刻印象：一是秉承了客觀公正立場，始終堅(jiān)持罪刑法定原則，認(rèn)真對待案件中罪與非罪各種證據(jù)；二是踐行了司法親歷性與求極致的品格，始終堅(jiān)持追索真相，以充分的證據(jù)鏈條鎖定真兇；三是堅(jiān)持以人民為中心的理念，注意化解矛盾、揚(yáng)善除惡，積極開展司法救助，體現(xiàn)出為民情懷”，省檢察院人民監(jiān)督員、國信信揚(yáng)律師事務(wù)所黨委書記翁作熙提到。
另一位省檢察院人民監(jiān)督員、《南方》雜志社發(fā)行部主任郭巧玲也認(rèn)為：“經(jīng)辦本案的公安司法部門，既相互配合，又相互監(jiān)督，既敢于‘較真’，又敢于‘碰硬’，通過扎實(shí)細(xì)致的工作，把一起最初因證據(jù)存在缺陷導(dǎo)致定案困難的案件，通過共同努力，辦成了一起經(jīng)得起考驗(yàn)的鐵案。尤其是檢察機(jī)關(guān)，沒有‘就案辦案’、‘機(jī)械辦案’，始終秉持一顆公心、善心、良心和民心，積極幫助、救助被害人家屬，讓人民群眾感受到司法的正義和溫暖。”
