8月15日，廣州市中級人民法院對劉永添等54人犯組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織等罪一案進行二審公開宣判。廣州市人民檢察院指派李學東副檢察長，檢察員龐良程、吳奕星、黃潔梅出席法庭履職。部分廣州市人大代表和政協(xié)委員旁聽了二審開庭宣判。
此前，廣州市中級人民法院曾召開審判委員會對該宗重大復雜的涉黑案進行討論。廣州市人民檢察院歐名宇檢察長、李學東副檢察長應邀列席此次會議，并就相關問題客觀公正地發(fā)表意見。廣州市中級人民法院全部采納檢察機關意見，并依法作出二審判決，以組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪、強迫交易罪、敲詐勒索罪等罪，判處主犯劉永添有期徒刑二十年，剝奪政治權利四年，并處沒收財產(chǎn)人民幣五千零二十萬元，罰金人民幣一百二十萬元；判決其他53人二十年至兩年有期徒刑，并處罰金。
廣州市中級人民法院審理查明，原審被告人劉永添為了獲取非法利益，利用其擔任廣州市蘿崗區(qū)劉村村委書記、劉村社區(qū)居委會黨委書記的身份，制定了“劉村轄區(qū)內(nèi)所屬村、社的土地上的工程必須由本村、社人員承建，外人不能插手”的不成文規(guī)則。2004年12月24日，原審被告人劉永東、劉永森經(jīng)請示原審被告人劉永添后糾集原審被告人劉志釗、鐘桂成、劉志明、鐘志堅、劉偉其、鐘藝文、鐘冠英、鐘冠禧、鐘后新等人，在劉村村委門前持槍、木棍、鐵棍等工具，對被害人劉旭勇等人實施圍攻追打、砸燒車輛，一舉奠定了以原審被告人劉永添為首的劉村“村霸”地位。經(jīng)過多年經(jīng)營，該勢力團伙逐步形成了以原審被告人劉永添、朱志高等人為組織、領導者，以原審被告人劉志釗等人為積極參加者，以原審被告人孫智文等人為一般參加者的黑社會性質(zhì)組織。
2008年至2016年期間，該組織相繼成立企業(yè)，按照其公司不成文規(guī)則，一旦發(fā)現(xiàn)非組織中的單位或成員承接工程或供應建筑材料，即通過實施打砸、阻攔施工車輛、滋擾、聚眾造勢等違法犯罪活動或不正當手段，迫使被害人、被害單位放棄工程，最終由組織中的單位或成員承接工程或供應建筑材料，非法獲取經(jīng)濟利益。同時，當工程混凝土供應業(yè)務由其他公司承接時，劉永東等人通過上述手段，向承建方或其他混凝土公司索取“地材費”“管理費”等作為補償。
法院認為：該組織為實現(xiàn)劉村轄區(qū)內(nèi)所有工程、原材料供應由該組織內(nèi)單位、個人控制，排除競爭對手，壟斷劉村建筑工程項目的目的，經(jīng)常糾集在一起，有組織地在劉村范圍內(nèi)實施強迫交易、敲詐勒索等大量刑事犯罪活動，造成了惡劣的社會影響，嚴重破壞了當?shù)卣５慕?jīng)濟生活秩序，應認定為黑社會性質(zhì)組織。其中劉永添系黑社會性質(zhì)組織的首要分子，應當對黑社會性質(zhì)組織所犯的全部罪行負責，其他原審被告人根據(jù)各自在犯罪活動中所起的作用，承擔相應的責任；并依法對犯有數(shù)罪的原審被告人實行數(shù)罪并罰。原審判決認定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法。原審被告人劉宙成在二審期間賠償被害人兩萬元，并取得被害人的諒解，可對所犯故意傷害罪酌情從輕處罰。原審被告人劉永東在偵查階段有立功表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。廣州中院依法對上訴人劉宙成、劉永東的部分量刑予以改判，維持原審其他判項。
